Википедия:К удалению/28 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очень кривой перевод из азербайджанской вики. ВП:МТ, значимость? adamant (обс./вклад) 00:26, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, крайне слабый русский язык. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:14, 4 ноября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Итог

удалено за пустоту ShinePhantom (обс) 05:53, 4 ноября 2019 (UTC)

По всем

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:17, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Увы, как было пусто, так и осталось. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:33, 5 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 28 октября 2019 (UTC)

  • Может быть значим как ученый (заявлены должности ректора в некоторых учебных заведениях - надо разбираться). Но текст совершенно неэнциклопедичный и нуждается в полном переписывании. — Grig_siren (обс.) 09:26, 28 октября 2019 (UTC)
  • Абсолютно неформатная статья, с огромным количеством ненужной информации. С мая 2016 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский международный научно-исследовательский Институт" (с мая 2016 г.) [1]. Если только так. Все остальные его должности не дотягивают до ВП:БИО. KrisA84 (обс.) 19:56, 28 октября 2019 (UTC)
  • Удалить. Абсолютно не значим. Все данные "образовательные организации" не имеют государственную аккредитацию. Не значимы. И их "ректор/ген.директор" - тоже. Arrnik (обс.) 20:22, 28 октября 2019 (UTC)
  • Значимости не вижу. Znatok251 (обс.)

Итог

Удалено по необеспечению проверяемости информации плюс ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 09:16, 4 ноября 2019 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 28 октября 2019 (UTC)

  • Пиар экспедиции, которая еще не началась, плюс подозрение на дословный перевод какого-то внешнего источника (вычисляется по фразам вроде "(движение судна показано красным пунктиром на следующем рисунке)" при полном отсутствии иллюстраций в статье), что является нарушением авторских прав на этот источник. — Grig_siren (обс.) 09:29, 28 октября 2019 (UTC)
    • Переведено (как следует в том числе из недопереведённых дат у ссылок) из немецкой Википедии. Ну или по некой сторонней заготовке к ней же. Пока не могу утверждать, что текст там оригинальный, — те самые иллюстрации, к примеру, удалены [1] [2] по отсутствию разрешений. — INS Pirat 21:50, 28 октября 2019 (UTC)
    • Однако, раз пиар — т.е. заинтересованные лица являются инициаторами (к примеру, из ника автора немецкого текста «Awi-Potsdam», возможно, следует, что он официально представляет институт, организующий экспедицию), — тогда если и нарушение, то не их прав, а лицензионной политики Википедии. При выявлении какого-то действительного первоисточника сначала всё-таки резонно будет запросить разрешение, а не моментально удалять (не от балды же они разместили текст — в таковом случае). — INS Pirat 22:08, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость есть, а вот текста нет. Всё, что сейчас в статье нужно удалить, т.к. там всё о будущем, а экспедиция уже месяцев пять работает. После удаления анонса (начиная от "Исследователи впервые получат возможность изучать..." и заканчивая "Наблюдения и моделирование в ходе MOSAiC будут проводиться...") "статья" остаётся пустая. Удалено. --wanderer (обс.) 12:41, 25 марта 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 28 октября 2019 (UTC)

  • После двух месяцев в инкубаторе - менее 600 байтов общего объема. {{db-empty}}. — Grig_siren (обс.) 09:31, 28 октября 2019 (UTC)
  • Помимо несоответствия ВП:МТ и отсутствия ВП:АИ, что само по себе не является основанием к КУ, отсутствует самостоятельная Значимость персоны. Молодой актёр сериалов, соответствия ВП:БИО пока что нет, что так же не прослеживается и в англовики. Удалить. KrisA84 (обс.) 19:04, 28 октября 2019 (UTC)
  • KrisA84, а Вы правило ВП:УС читали? Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад. Sealle 03:14, 29 октября 2019 (UTC)

Итог

Так пусто, что значимость оценивать не по чему. Удалено ShinePhantom (обс) 05:54, 4 ноября 2019 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

В текущем состоянии это {{db-empty}}. Если появится путная статья, можно и восстановить просто так. Однако надо писать по источникам. Исходный текст в инкубаторе был большим, но «акынским» эссе с 0 (нулем) источников и потому весьма проблемным (ВП:ПРОВ как минимум). Если кто-то действительно возьмется переделывать, на всякий случай напоминаю, что статьи пишутся изложением источников, а не «потому что так и есть» с добавлением каких-то полезных и разных ссылок в хвост. При этом уровень абстракции источников должен быть сразу выдержан верно, чтобы не было перечислений больниц или институтов. — Bilderling (обс.) 08:40, 29 октября 2019 (UTC)

Список зовётся координационным, но это очевидно не так, поскольку все ссылки с него синие, да и не понятно, что координационный список забыл в энциклопедическом пространстве. Это один из многих списков, существующих в «правовом вакууме» порталов: вроде бы, энциклопедическое пространство, а требования к значимости на него не распространяются. В список случайным образом натыканы вообще не связанные друг с другом и слабо связанные с Татарстаном статьи, которые постоянно пытаются дополнить начинающие редакторы, чем отвлекают на себя патрулирующих. Список потенциально безразмерен, содержит кучу ОРИССа и обладает сомнительной пользой.
Отмечу, что из «правового вакуума» списки уже удалялись. ~Facenapalm 05:37, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Все до единой красные ссылки — это следы удалений по незначимости, что и понятно — изначально это был не координационный список, а последствие удаления информационного из пространства статей. Но раз за 9 лет его не стали использовать как координационный, а просто продолжают хранить неуместную в ОП информацию вне него — удалено. Викизавр (обс.) 18:09, 7 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вдогонку к удалённому шаблону Шаблон:Турниры претендентов (ВП:К удалению/16 сентября 2019#Шаблон:Турниры претендентов). Вся информация дублируется в шаблоне Шаблон:Матчи и турниры претендентов.— IgorMagic (обс.) 07:15, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Дублирует более общий навшаблон, при этом объём там небольшой, разделять нет смысла, так что заменено перенаправлением на Шаблон:Матчи и турниры претендентов. Викизавр (обс.) 11:34, 4 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник Великой Отечественной войны, полковник МВД СССР. Значимость по ВП:БИО не просматривается — 88.147.152.199 08:19, 28 октября 2019 (UTC)

  • На значимость как силовик не набрал. А о значимости как персоны прошлого говорить, мягко говоря, рановато (ибо жив еще). — Grig_siren (обс.) 09:35, 28 октября 2019 (UTC)
  • Участника Великой Отечественной войны. Участвовал в освобождении Донецка, Ворошиловграда, Винницы, воевал в Румынии, в Латвии, служил в Австрии, в послевоенные годы участвовал в ликвидации отрядов подполья ОУН-УПА и белорусских националистов. Но, к сожалению, соответствие ВП:ВОЕННЫЕ не просматривается. Удалить. KrisA84 (обс.) 20:22, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Статья написана исключительно со слов самого полковника. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:20, 4 ноября 2019 (UTC)

Метод в психотерапии. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Представленные ссылки - на аффилированные источники. — Grig_siren (обс.) 09:50, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 12:42, 25 марта 2020 (UTC)

Категории

  • Почему же? Критерий - наличие именно этой фамилии у персоналий. — Конвлас (обс.) 09:39, 29 октября 2019 (UTC)
    • Нет, не так. Критерий — принадлежность к художественной династии (и носитель той же фамилии, советский хирург, логичным образом в категорию не попадает). С этой точки зрения категория вполне легитимна. 91.79 (обс.) 08:05, 30 октября 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в Категория:Династия Овнатанян. --wanderer (обс.) 08:26, 5 мая 2020 (UTC)

  • Почему же? Критерий - наличие именно этой фамилии у персоналий. — Конвлас (обс.) 09:38, 29 октября 2019 (UTC)
    • Аналогично Овнатанянам, критерий иной. Тут, правда, есть нюанс с Генрихом Генриховичем: он не был художником, прославился в иной сфере, хотя относился к тому же славному семейству. Но категория вполне допустимая и, конечно, должна быть оставлена, если уж мы поддерживаем эту ветку категоризации. 91.79 (обс.) 08:05, 30 октября 2019 (UTC)
  • Подобное «указание» — положение этих и им подобных категорий в общем дереве. Нужен ли в категории дисклеймер, поясняющий её предмет? В данном случае, наверное, нет (поскольку туда вряд ли кого ещё захотят засунуть, тут все или почти все известные обладатели фамилий принадлежат к династиям). По этой же причине, наверное, не надо усложнять их наименования. А вот пример, когда понадобилось «расширенное» именование категории: Смирновы (художественная династия). Логика понятна, Смирновых разных много, кому-нибудь могло прийти в голову сгружать туда всех подряд. Но случайные обладатели одной фамилии не создают общность. 91.79 (обс.) 23:31, 30 октября 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в Категория:Династия Манизер. --wanderer (обс.) 08:30, 5 мая 2020 (UTC)

Итог

Странная категория. И наполнение странное - Удар пистолетной рукояткой и Удар прикладом. Удалено. --wanderer (обс.) 08:18, 5 мая 2020 (UTC)

Итог

«Статные» — это официальное название группы пород голубей, наряду с «чистыми», «высоколётными», «гонными», «бойными», «турманами» и т. д. Учитывая, сколько у нас статей о голубях и сколько существует классификаций, можно обсуждать нужность их категоризации по группам пород, но для этого есть ВП:ОБКАТ. На мой вкус, переименовать неплохо бы. А неясности здесь нет никакой. Поэтому с разрешения номинатора эту позицию закрываю быстро. Оставлено. --Томасина (обс.) 15:04, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Неясные критерии включения. La loi et la justice (обс.) 09:58, 28 октября 2019 (UTC)

Ещё категории

  • Это у которых предмет — героин или героиня? Непонятно :) AndyVolykhov 15:39, 28 октября 2019 (UTC)
    • «В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини, / На тоненькой льдине в бокале Мартини, / Герой на героине, героиня на героине, / И двойная сплошная пролегла между ними». Заодно и в категории выше и ниже тоже сгодится. aGRa (обс.) 11:40, 29 октября 2019 (UTC)

Категорию можно оставить, есть на 16 языках и замены ей нет. Straycatgirl (обс.) 21:15, 28 октября 2019 (UTC)

По всем

Тоже самое: предположительно, огромное количество не включённых произведений, потенциально бесконечное. La loi et la justice (обс.) 10:02, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Категории удалены в соответствии с аргументацией номинатора. Тара-Амингу 13:28, 29 ноября 2019 (UTC)

Станция в Московской области. Значимость не показана, подробные независимые источники не обнаруживаются. Максимум — три короткие фразы в «Батеньке». — INS Pirat 14:41, 28 октября 2019 (UTC)

Предытог

Кроме Батеньки, нашёл только отдельные упоминания, ничего серьёзного, удалить. Викизавр (обс.) 18:26, 7 ноября 2019 (UTC)

  • Разве только одно то что этот радиоцентр был самой мощной ДВ радиостанцией в мире не определяет его как значимый энциклопедический объект? В интернете полно ссылок на него под другим названием (Талдом, Taldom). Создано также немалое количество иностранных страниц, посвящённых этому уникальному передающему центру. Весь мир это признаёт, но мы 1) закрыли такой уникальный передатчик в 2014 году 2) Сотрём же и инфу о нём в энциклопедиях. Iaroslav79 (обс.) 01:27, 19 февраля 2020 (UTC)

Итог

Источники так и не появились. Удалено. Если же источники всё же найдутся, то можно будет восстановить. --wanderer (обс.) 08:16, 5 мая 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2011#Сименон, Марк. -- DimaBot 15:31, 28 октября 2019 (UTC)

Режиссёр, сын писателя Жоржа Сименона. Соответствия критериям значимости не видно, в т.ч. не показано в итоге 8-летней давности. — INS Pirat 15:06, 28 октября 2019 (UTC)

  • Французский режиссёр и сценарист, сын писателя Жоржа Сименона. Но самостоятельной значимости не видно. Соответствие ВП:КЗДИ отсутствует. Та же ситуация и в англовики, ссылок на ВП:АИ нет. Удалить. KrisA84 (обс.) 20:32, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Не понимаю, что мы выигрываем от удаления этой статьи. Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ на основании статьи о нём в справочном издании Philippe Rège. Encyclopedia of French Film Directors (Scarecrow Press, 2009. — P. 932—933). Андрей Романенко (обс.) 03:07, 6 ноября 2019 (UTC)

  • Андрей Романенко, а это АИ? Никакой информации об авторе не нахожу, кроме краткой справки в самом издании, где говорится, что он писал для каких-то фэнзинов (это при том, что статья о Сименоне принципиально не отличается от фильмографии: был ассистентом режиссёра [далее список], потом — режиссёром, был женат, умер) — INS Pirat 10:24, 6 ноября 2019 (UTC)
    • Коллега INS Pirat, я даже не вполне уверен, что этот Philippe Rège существует как таковой и его фамилия не образована от слова régisseur. Авторитетность в данном случае обусловлена известным издательским брендом Scarecrow Press (см., например, [2]). Андрей Романенко (обс.) 22:29, 6 ноября 2019 (UTC)

Аренда автобусов для party. Значимость не исключена, но источников нет. Вернее сказать, они были, но это были "очень полезные" ссылки на тех, кто данные услуги предоставляет. Был ещё некий сайт по-испански, но там столько всплывающих окон и подобной шелухи, что я бы не стал предлагать кому-либо кликать туда. Была ещё галерея, но тоже скопипащеная с фирмы-арендодателя и без указания лицензии.  Bilderling (обс.) 15:24, 28 октября 2019 (UTC)

  • Насколько я вижу, практически всё, что ищется по этому словосочетанию на Google Books - не предлагаемые здесь "шикарусы", а просто автобусы принадлежащие клубу (спортивному или "культурному"), и то - отнюдь не требуемое ВП:ОКЗ освещение темы, а просто упоминания, большей частью вообще в художке. Переделать почти любой транспорт почти для любых функций - не проблема, но без полноценного освещения (типа существующих для газенвагена и катафалков на разной базе) - идет лесом. Tatewaki (обс.) 16:14, 28 октября 2019 (UTC)
  • Удалить. Под "клубным автобусом" в спортивной журналистике вообще-то подразумевается ещё и автобус, принадлежащий конкретному спортивному клубу. Так что неясно, о чём должно писатся в статье. Лепить всё в одну статью нет смысла, тем более само содержимое в статье приводится без каких-либо источников. Mark Ekimov (обс.) 21:23, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Ни на «party bus», ни на «клубный автобус» в том же значении освещения не находится, удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 18:33, 7 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реки Германии

По всем

ВП:МТ и ВП:АИ не выполнены. С годового КУЛа. — X0stark69 (обс.) 20:00, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Все страницы удалены как очень краткие, не несущие несправочной информации. Джекалоп (обс.) 09:25, 4 ноября 2019 (UTC)

Считаю нужным удалить шаблоны, связанные с Минской областью (Шаблон:Минская область в темах, Шаблон:Города Минской области). В шаблоне Минская область в темах половина ссылок красные, а другая половина перенаправляется на разделы статьи об области. Правильнее было бы объединить эти шаблоны в один, по аналогии с Шаблон:Регион. Аналогично нужно объединить шаблоны о других областях Беларуси. Kitikov (обс.) 21:02, 28 октября 2019 (UTC)

Итог

Коллега Kitikov, здесь номинируют страницы к удалению, для номинаций к объединению есть ВП:КОБ — если нужно, вынесите туда, пожалуйста. Викизавр (обс.) 18:16, 7 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.